DROHNES EN CÁCERES

Estos artefactos voladores sin tripulación que se espera lleguen a Cáceres para filmar la próxima Semana Santa no tienen nada que ver con los que vinieron hace unos setenta años al mando del general Wilheim Von Thomas. Los fines son diametralmente distintos. Sin embargo, coincide la denominación: “drohne”. 

Drohne son aeroplanos no tripulados que actualmente están siendo objeto de variadas e interesantísimas aplicaciones comerciales. Bien pronto vamos a poder pedir una pizza para cenar y esta, literalmente, puede llegar volando a lomos de un drohne . También ya están siendo utilizados con fines bélicos. Bien para facilitar la puntería de los misiles, bien para hacer ellos mismos puntería disparando misiles o simplemente para observar los objetivos susceptibles de puntería. Con lo que el inicial bienintencionado cometido científico-tecnológico queda desvirtuado esencialmente.

Drohne es una localidad alemana relativamente próxima a Hamelin, de donde era el famoso flautista de los hermanos Grim, y a Hanover la cuna de Ernesto el de Carolina de Monaco.

Como digo, los drones no son nuevos en Cáceres. Los que se espera sirvan para auspiciar la ciudad en Semana Santa difieren absolutamente, en sus objetivos, a los que tuvieron la oportunidad de conocer los cacereños de otra época.

Curiosamente con la expresión alemana drohne se calificó al grupo alemán que en 1936 se acantonó en el Castillo de las Arguijuelas al mando del General Wilheim Von Thomas quien luego en el conflicto internacional desarrolló con Rommel la estrategia militar encomendada al Afrika Korps. Rommel mandaba la 7 División Panzer y Von Thomas, el que vino a Cáceres con los Drohnes, la 1.

Por la información que tengo, de primera mano y por tradición oral, el grupo de soldados alemanes que vinieron a Cáceres, sin saber los cometidos especiales para los que fueron llamados, debían ser expertos en la tecnología Panzer I pero además entre ellos debería de haber algún “artista” que se dedicó a pintar grafitis de contenido erótico según comentan unos que los llegaron a conocer y, para otros, verdaderos murales de gran calidad con que se decoraron las estancias en las que estuvieron alojados y que han perdurado hasta época reciente. Durante esa época convivieron drohnes y reses bravas en el Castillo de Jordán de Urries

LARRA

Ya me temía lo peor. El otro día por primera vez, "Larra" no salió a mi encuentro en Chozo-Blanco. Parece mentira que un animal te pueda inspirar una sensación de entrega inolvidable como la que nos transmitía "Larra" a mi mujer y mis hijos.

Cuando el coche iniciaba el ascenso del leve repecho de los frutales (o la "arbolea" como dicen los propios), "Larra" ya advertía, la para ella, nuestra inconmesurable presencia y se iba preparando para el recibimiento. Nervios, saltos, brincos, carreritas a un lado y a otro. En el instante en el que el coche enfilaba "las perdices" a la velocidad que fuera, ella se ponía al rebufo como loca. Descompuesta asumía el único protagonismo del recibimiento ante el resto de mastines que también querían aproximarse al coche. "Larra" ya se había preparado y tenía muy claro que ella era la única encargada de darnos escolta de modo que con ladridos, empujones y carreras desenfrenadas disuadía al resto de formar parte de la comitiva. Sólo lo hacía con nosotros...y, efectivamente, lo conseguía se quedaba sola. En su protocolo no cabían otros. Tenía que ser la única que estuviera presente en el momento de bajarnos del coche. Debían ser bastante persuasivos sus argumentos. Luego, después de las interminables y frenéticas muestras de efusivo cariño recíproco se retiraba, otra vez, a la parte de mis primos en la que solía convivir buscando la presencia humana que le era más afable por ser más asidua que la nuestra.

"Larra", te vamos a echar de menos. No quería perros en casa hasta que un día hace once años vino a casa mi hijo Diego con un cachorro recién nacido al que llamamos "Larra".

TAXÓNOMOS EXTREMEÑOS

Hoy, cuando hace un par de días, con la publicación del Plan Rector del Uso y Gestión del Parque Nacional de Monfragüe (más conocido por el bello acrónimo "PRUG"), entran en vigor las medidas administrativas previstas para ordenar la planificación de la gestión de las once mil y pico de hectáreas que integran el espacio de diversidad y naturaleza elevado, hace relativamente poco tiempo, a la categoría de Parque Nacional y, hace aproximadamente diez años, a la condición de Reserva de la Biosfera con que la UNESCO tuvo a bien atribuir esas formaciones apalachenses en donde dicen algunos estudiosos de la materia se produjo hace millones de años la evolución de los seres unicelulares a los pulricelulares; vulgo: donde tuvo origen la vida. Hoy, es buen momento, para recordar que, casualmente ¡quien se lo iba a decir a ellos¡, en dos municipios situados en la zona de influencia del Parque de Monfragüe Casas de Millán y Casatejada, nacieron en el siglo XVII, dos insignes botánicos de reconocido prestigio internacional, que fueron Miguel del Barco y Antonio Pavón Jiménez (1.706 y 1.754, respectivamente). Estos científicos desarrollaron su labor investigadora muy lejos de nuestra Reserva de la Biosfera que fue su entorno vital. En La Baja California, Miguel del Braco, en donde tuvo la oportunidad, además, de escribir su tratado sobre "la Historia Natural de la Antigua California" que era la síntesis de sus trabajos de campo, proyectar la obra de construcción del importante edificio existente en la Misión de San Francisco Javier; y, en Perú y Chile, Antonio Jiménez Pavon, por donde discurrió la expedición botánica en la que participó codo con codo junto con otro insigne científico que la lideraba, Hipólito Ruiz, durante once años. Después de múltiples vicisitudes de todo orden, naufragios, pérdidas de material científico, etc...tuvo relevantes contactos de investigación a su regreso con Humboldt.

Sería conveniente que se aprovechara la oportunidad para profundizar en el conocimiento de estos botánicos que me atrevería a decir son practicamente desconocidos en Extremadura.

LOS MÓVILES

Cambiando de tema que no se por qué me como tanto la cabeza con un asunto que ni me va ni me viene y que mi posición en pro de la infanta tan pocos partidarios tiene y, para que la peña se entretenga el fin de semana otro poco en defensa de quien tampoco disfruta de muchos seguidores: Wert.

Creo que van tomando cuerpo la nuevas políticas educativas orientadas a mejorar los resultados de la enseñanza mediante la necesaria racionalización de las previsiones económicas establecidas “ad hoc”. Estos, los resultados, a nivel estatal y, singularmente, en Extremadura no han sido considerados como muy alentadores en los últimos informes PISA (Programa para la evaluación Internacional de Alumnos). Sin embargo, las orientaciones diseñadas desde el departamento del vilipendiado Wert para obtener objetivos más favorables que los recogidos en el último Informe Español deben estar tomando carta de naturaleza dentro de la población estudiantil. Lo comprobé cuando, el otro día, iba por la calle hacia mi trabajo, y tuve la oportunidad de oír como un joven (debía ser un estudiante) a través de su teléfono móvil decía lo siguiente:

“-Estos hijos-puta no sólo no respaldan a quienes saquen buenas notas sino que sancionan a quien no lo haga...”.

Esto era lo que literalmente iba comunicando a su, para mi lógicamente, ignorado interlocutor. La conjetura no me pareció que estuviera mal traída desde el punto de vista lingüístico por el joven-telefónico-transeúnte Y por eso me dio que pensar.

Dos precisiones preliminares imprescindibles. Precisión una, en efecto, quien escucha su mal oye. Quede constancia de que, en principio, en mi caso, no tenía voluntad de atender a la conversación telefónica ajena, con lo cual oí sin prestar atención. En cualquier caso debo aplicarme el refrán y darme por aludido por el insulto indefinido proferido de adverso. Precisión dos, los moderados usuarios de móviles entre los que me encuentro, estamos cansados de sufrir los excesos verbales de los apasionados por este medio que suelen utilizarlos en público, a grito “pelao”, sin recato ni rubor sino, más al contrario, urbi et orbe. Exteriorizando, así, sus intimidades en evidente jactancia no se si del contenido de la conversación (para que veáis los importantes temas que trato), del artilugio de última generación que usan (para que os déis cuenta del maravilloso artefacto que tengo), o de la ajetreada vida que llevan que les obliga a atender sus necesidades telefónicas en cualquier momento (para que os enteréis de lo ocupado que estoy). En resumidas cuentas, falta de educación y de respeto a los demás.

Hasta aquí, observaciones de urbanidad. El fondo, lo verdaderamente importantes, es que quién así se expresaba debería haber experimentado los nuevos criterios estratégicos establecidos para ser beneficiario de alguna ayuda relacionada con la enseñanza. La queja incidía sobre la “inconcebible” decisión administrativa de favorecer económicamente tan sólo a quienes obtuvieran buenas calificaciones.

EL CUESTIONARIO MALDITO

Claro, si te preguntan qué hiciste con los 264,78€ que el día 21 de marzo del año 2011 sacaste de la cuenta corriente número X del Banco Y sólo podrás contestar o “vaya usted a la mierda” o no me acuerdo. Por ahora sólo la de si estaba casada en régimen de separación de bienes o en gananciales me parecen susceptibles de ser contestada con medianas garantías de seguridad de acertar. A mi me preguntan ahora cuál fue el objeto social con que se inmatriculó en el Registro Mercantil aquélla sociedad que pude haber constituido hace diez años y, verdaderamente, me pasaría como a la infanta; no digo nada si por la que me preguntan es por la que pudiera haber constituido en aquélla época mi mujer. Y ya sería para nota si por lo que tengo que hacer descargo suficiente es por cómo estaban distribuidas las acciones; o lo que es mucho más abracadabrante, si me preguntan si en el momento de la instrumentación notarial me rasqué el bolsillo para depositar los imprescindibles tres mil euros y pico de rigor que hay que desembolsar para la constitución de determinadas compañías mercantiles. Pero ya lo que me parece delirante es pretender que se sepa de cierto si los servicios que prestaba Urdangarín a Octogón se facturaban a través de Namasté 97 o si en la sociedad de Octogón tenía cinco acciones un tal Sr. Cuscó.

Que premioso parece ser el juez con sus insistentes explicaciones previas a las, para mi, improcedentes preguntas, como las contenidas en la página 7, en las que hace referencia a una suerte de conversaciones entre un tal Iñako e Iñaqui respecto de un nuevo proyecto deportivo que al parecer, y como muy propiamente contesta la infanta, se limitó a animar. 

-Por qué interviene en Aizoon

-Porque mi marido me lo pide.

No, no es suficiente. Entonces, el juez, hace la siguiente inteligente reflexión: “.. un matrimonio de la más normalidad y el suyo lo sería también, y no se dice ‘oye voy a constituir una sociedad y quiero que seas socia` -¡que burdo¡, esto es de mi cosecha-. Yo creo que hay un coloquio –continua la pregunta- si usted me dice que lo ha habido, pues no lo habrá habido, pero hay un coloquio más amplio que es ‘oye mira voy a montar una sociedad, qué te parece va a tener esta finalidad, con esta sociedad trataremos de conseguir esto o aquello`..” (sic, la construcción gramatical es para no desmerecer el último Informe PISA). La contestación es la esperada. Su destinataria no cae en trampa alguna como parece inferirse de los razonamientos posteriores en que abunda el astuto inquiriente cuando se hace referencia a que a través de Aizon se canalizan los ingresos profesionales de Urdangarin.

Es descabellado considerar que tienen razón quienes consideran como evasivas las reiteradas contestaciones de “no me acuerdo”. “-en vísperas de Reyes de 2003 fue usted a Alcalá de Henares”. Vamos a ser serios. Hay otras apreciaciones que su improcedencia puede tener mayor calado como la que hace referencia a: -"Ahí el Código penal es muy explícito, suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido. Pero...pasaremos a otra pregunta”.

EL POTORRO DE LA DE AMAIUR

Que fea, que ordinaria, que torpe en la forma, la expresión de la parlamentaria de AMAIUR ("en mi coño y en mi moño mando yo") que buenas retribuciones se mete todos los meses en sus partes a costa del estado español. Pero, en el fondo, que denigrante, que degradante para la mujer, emplear esa expresión soez sobre la titularidad legítima para la gestión de sus partes. 

Debemos quedarnos, cuando menos tranquilos, porque sea ella la única encargada de la manipulación de esos órganos sobre cuya indemnidad higiénica no me arriesgaría a apostar ni un mísero penique. A mi, por lo menos me da cierta seguridad, confiar en que en las partes pilosas, recientemente, identificadas por la compañera de AMAIUR, intervenga ella sola, única y exclusivamente. Pero pensar en que si no fuera por esa avocacion de competencias. su manipulación "potorril" hubiera podido estar asignada a un tercero me da miedo, bastante asco e incluso me llevaría a conmiserarme de quien tuviera encomendado tan prosaico menester. 

Pero lo que debería indignarnos a todos, más que la inadecuación terminológica empleada (darle un tratamiento tan prosaico a las expectativas de una nueva vida ¡qué dirán los ecologistas¡ cuando lo que  se pretende es legalizar el que se pueda impactar con tanto ímpetu -COMO SIGNIFICA EL ABORTO- en la naturaleza de la mujer), es pensar que estas declinantes señoras (la de ayer con su potorro y la de el otro día con su famoso recurso vaginal) se llevan todos los meses CALENTITOS más de tres mil euros que ponemos todos los españoles de nuestro bolsillo, trabajemos o estemos en el paro, para que se lo beneficien quienes lo único que hacen al cabo de su legislatura es decir cuatro improperios.

DEVOCIÓN INFANTIL EJEMPLAR

PRETENSIONES DECABELLADAS

La pretensión de detener a Jiang Zemin, con la repercusión comercial además de otras que sin duda alguna nos va a reportar; igual que la de que se tenga que demoler lo extemporáneamente acordado judicialmente por haber sido indebidamente construido en Valdecañas, en la turística Marina del mismo nombre, no sólo por la inversión acometida sino por los 300 puestos de trabajo (actuales) que absorbe el proyecto; deben inscribirse en el capítulo de decisiones adoptadas en claro desconocimiento de lo que debiera ser la atención al principio de la función social de la economía nacional. Todo esto, junto con la, pretensión de la inmatriculación en el ¡registro mercantil¡ del cuerpo de las abortistas, así como la otra bufonada, ya prácticamente olvidada, de Garzón pretendiendo abrir una causa al franquismo, de forma incompetente, para lo que instrumentó como diligencias previas la solicitud de los certificados de defunción de Franco, Queipo de Llano y otros lideres del régimen franquista y que dio al traste con su carrera judicial plagada, por otra parte, de conferencias y cursos lucrativos, no tenemos más remedio que integrarlas en el capítulo de lo que se ha dado en denominar como esperpento jurídico o basura administrativa. Que no quiere decir que se trate de la basura que se acumula cuando la incuria administrativa provoca ciertas disfunciones en el servicio público encargado de estos cometidos, sino la que es generada cuando se adoptan decisiones administrativas que afectan al interés general en claro desconocimiento de los principios que preside la razón y el sentido común.

Al elenco de despropósitos compilado anteriormente añadiremos la recientemente frustrada pretensión de los artistas en los premios goya, por la ausencia del titular del Ministerio de Cultura, que querían tenerlo presente durante el acto. 

Vaya coñazo que nos van a dar con la ausencia de Wert. Claro, es que hubieran sido mucho más lucidas las talentosas ocurrencias "repentizadas" sobre la marcha por nominados y premiados (después de un laborioso proceso de ensayos) en los, originales, goyas si se hubiera contado con la presencia del Ministro. 

-Después de que nos hemos tirado más de un mes preparando las gracietas que íbamos a representar, deberán decir los artistas, para que todo pareciese una acertada improvisación, coge y se va a Inglaterra. 

-Así no hay quien trabaje en esto de la cultura -se quejarán, y con razón-. 

-Estos fachas ya no nos dejan meternos ni con el ministro en su propia cara como Dios manda -dirán otros-. Con esta actitud absentista de los políticos no hay quien haga una película española medianamente aguantable. Continuarán arguyendo. 

Y es lógico, los chicos se desaniman y no será por falta de talento... Así no se puede. Por mucho que queramos esforzarnos en recurrir a los interesantes, sugestivos e innovadores argumentos como el de la guerra del 36, el de la marginación social, o el de las relaciones homosexuales en Afganistán...Y además ahora recortándonos las subvenciones.

Bueno, pues a pesar de todo Wert goza, por ejemplo, de la simpatía de mi hijo Rodrigo, al que valoro en gran medida por su especial intuición selectiva aunque en este caso no se si será que, por su corta edad tome partido por el afligido o en inferioridad de condiciones, o por qué , pero para Rodrigo, Wert es un crak, y, para mí, es un gran tipo que en su calidad de director de la política cultural del Ministerio no tiene entre sus funciones de promoción, protección y difusión de las actividades cinematográficas, escénicas y audiovisuales, la obligación de asistir a “escraches” institucionalizados ya desde hace por lo menos dos ediciones de los goya. 

COSTUMBRISMO

Dos colegas:

- Luis, estaba hecho un cabrón, el tío se creía que el principio de caja única consistía en que en la caja del partido, donde se metían las cuotas y aportaciones de los afiliados y simpatizantes, las aportaciones de los grupos parlamentarios, las subvenciones estatales, las donaciones y herencias o legados que se pudieran recibir y los demás rendimientos del patrimonio, consistía en que era “únicamente” para él. Que era para él sólo.

- Claro, por eso en su caja debía meter de todo. Lo mío, lo tuyo, lo suyo lo del pepe y lo de la pepa. Y lo mismo sacaba de su caja para pagar sueldos que para pagar obras o para comprarse casoplones. Es que vivía como un marqués.

- Sí. Además estoy convencido de que para él, el sistema de contabilidad de partida doble consistía en llevar dos cuentas, una la suya y otra la de su prima la del pueblo. Con lo que los conceptos del debe y el haber los contemplaba de forma que arrojaran una óptima cuenta de “sus” resultados.

- Que tío más fenómeno. Que suerte. Pero...así hay muchos. Se lo saben montar. Otros ¿sabes lo que hacen?, se meten en el rollo de las fundaciones o de las ONGs. Haces una ONG y te forras.

- Ahora si quieres ganar mucho, mucho dinero nada como meterte en los cursos de formación. Tope, tío. Y eso que ahora está un poco más controlado. Porque es que lo de los ERES de Andalucía eso ya se ha terminado. La verdad es que es una pena. Pero, en fin esto de la crisis si que es una putada. 

TOP OF THE WORLD

A los piojos resucitados, a los quiero y no puedo, a los elementales, a los envidiosinos, a los provincianos, a los catetos de ciudad, a los cotillas, a los pobres de espíritu, a los que ocupan poltronas que nos les corresponden, a lo que sólo ven la paja en el ojo ajeno, a lo que se creen de la tripa del rey, a las ratas de facebook, a los mojigatos, a los simples, a los bebedores solitarios, a los insustanciales, a los horteras, a los cobardes, a los timoratos, a los que en sus soledades se envalentonan, a los que se comen el mundo entre cuatro paredes, a los incapaces de comportarse en sociedad, a los acomplejados, a los que ignoran a los demás, a los que tiran la piedra y esconden la mano, a los que se jactan de las putadas que hacen a los demás, a los incapaces de hacer el bien, a los cotillas, a los fariseos, a los indignos, a los impresentables, a lo que se creen algo, a los mamarrachos, a los capullos, a los pringaos. (Sí, estoy pensando en ti. Pensaba que eras tan torpe que ni te ibas a enterar de que iba por ti la cosa; creía que no tenías seso ni para darte por aludido. Nada más que por eso voy a continuar). A los torpes, a los necios, a los ectoplasmas, a los bachibuzucs, a los piratas de agua dulce, a los bebe sin sed, a los estiraos, a los que te miran por encima del hombro desde que ocupan coyunturalmente altos cargos, a los que no sabiendo nada de nada ni nada de todo, desde esos puestos pontifican como si supieran mucho, pretendiendo dar lecciones, y, además, ...de toda la vida. A los estómagos agradecidos, a los pacatos, a los que presumen de fachas y pijos y luego son unos horteras acojonados. A ti que te sabes acreedor de todas estas cualidades y de mi lógica indignación; a ti mi ignorancia,  mi indiferencia por tu infinita vacuidad y mi mayor desprecio.

JOHN DENVER, FRAN Y DIEGO