ORACIÓN

Esta poesía-oración es de Rafael Sánchez Mazas. La anécdota consiste en que el manuscrito lo conservaba mi padre que me lo transmitió. A su vez a mi padre se lo había regalado su buen amigo Juan Ignacio Royo Villanova. Juan Ignacio Royo Villanova era (no se si vivirá, en cualquier caso por aquella época padecía alguna grave enfermedad que con frecuencia le tenía postrado en el sanatorio) una persona excepcional. Juan Ignacio me hacia gracia porque teniendo menos edad que mi padre le llama Fernandito y a tío Paco "Paquito". Juan Ignacio había recibido el escrito de Diego Salas Pombo.

La poesía dice así:

Delante de la cruz los ojos míos

Quédenseme, señor, asi mirando

Y, sin ellos quererlo, estén llorando

Porque pecaron mucho y son impíos

Y estos labios, que dicen mis desvíos

Quédenseme, señor así cantando

Y sin ellos quererlo estén rezando

Porque pecaron mucho y están fríos

Y así con la mirada en vos prendida

Y, así, con la palabra prisionera

Como la carne, a nuestra cruz asida

Quédeseme, señor el alma entera

Y, así, clavada en vuestra cruz mi vida.

Señor, así cuando queráis me muera

EL ALEPH

La desestructuración del estructuralismo jurídico. La globalización, la solidaridad, la visión tridimensional de las relaciones jurídicas: facultad-deber e injerencia de las potestades supra sinalagmáticas. Los nuevos deberes establecidos al margen de las relaciones jurídico-privadas. Para mi el estructuralismo lingüístico se inicia a partir de la “esfera tornasolada de casi intolerable fulgor” que Antonio imprime a sus razonamientos. Compuso un nuevo concepto histórico-filosófico de Derecho, sobre la novedosa versión del “deber” en clara revisión de la clásica concepción antagónica de los elementos integradores de la metodología tradicional 

Fue la crónica de un éxito anunciado. Estuvo colosal. Mi primo Antoñito, que es un fuera de serie, no sólo no defraudó las expectativas que teníamos los que le conocemos bien, durante su discurso, de antes de ayer, de ingreso en la Academia de Legislación y Jurisprudencia sino que para mi estuvo insuperable tanto en el fondo como en la forma. Prueba de ello es que el eminente Diez Picazo elaboró una contestación desabrida y a mi juicio (y con todos los respetos que se merece) desafortunada que culminó con una “zapateta” incomprensible e impropia del acto solemne que presidía dando lugar a los lógicos comentarios de la concurrencia por lo sorprendente de la reacción. “Quod natura non dat Salmantica non prestat” hubiéramos dicho de ser otro quien contestara al recipiendario mediante la lectura de una multitud de papeles confeccionados desde una reflexión jurídica bastante mediocre, desde luego en modo alguno parangonable con la altura del emitido por el profesor Hernández-Gil. Papeles que, por otra parte, acabó perdiendo en la última parte del acto. 

Perdón por lo prosaico de la expresión pero Antonio debió salir a hombros y por la puerta grande de la Real Academia: Es el José Tomás del derecho. El Ferran Adriá

 

"DIES CERTUS AN INCERTUS QUANDO"

Un Plan de Inspección de Turismo ahora, se hace más imprescindible que nunca. No puede convertirse en un esperar lo que nunca llega. No sólo porque en los sucesivos decretos expresivos de las estructuras administrativas de las diferentes Consejerías que han gestionado el área del Turismo se venga proclamando que, a la Dirección General del ramo, entre otras funciones, le corresponde el desarrollo de las labores de inspección de acuerdo con los Planes aprobados al respecto, sin que nunca se hayan aprobado planes aunque sí se vengan desarrollando labores de inspección desde hace tres décadas. Pero es que ahora, insisto, se ofrece, además de imprescindible, incluso conveniente y eficaz para instrumentar el asesoramiento de que precisan los emprendedores en el sector turístico en cualquiera de sus modalidades: Hoteles, restaurantes, alojamientos rurales. Agencias de viajes, turismo alternativo, etc..; cuando el inicio de su actividad tan sólo depende de su “declaración responsable” de reunir los requisitos que establece la administración turística; pero ¡ay¡ de las consecuencias que le deparará una declaración responsable inexacta, incorrecta, errónea o falsa, Las prevenciones legales ante esta situación son letales. Les puede llegar a deparar hasta el cierre del establecimiento e incluso la suspensión para el ejercicio de la actividad (sin entrar a prejuzgar mi criterio personal sobre esta medida, prácticamente, punitiva). Conclusión: para eso está la administración, para asesorar-informar-favorecer-ayudar-aconsejar-puntualizar a esos emprendedores que se ven abocados a efectuar la declaración que les  coloque en situación de poder desarrollar una actividad o prestar unos servicios con todas las garantías de seguridad jurídica, sin sobresaltos ni sorpresivas amonestaciones administrativas ingratas y desilusionantes. Esta misión, creo, que debe ser incumbencia propia de los órganos de turismo que tienen encomendada específicamente la función de asesorar, bajo la dependencia jerárquica e instrumental de la Dirección General de Turismo y del correspondiente y anhelado Plan de Exploración Programada. Otras variadas razones aconsejan la pertinencia del Plan pero de momento me conformo con comentar ésta.

JUSTICIA CIEGA

Lo malo no es lo conocidos que son ni lo elevado de las cuantías por las que se les piden explicaciones. Lo verdaderamente sobrecogedor es la razón por la cual tenemos que tener tanta "familiaridad" con juzgadores y juzgados....y con las medidas cautelares o preventivas que son aplicadas. ¿Beneficia lo primero, lo de la familiaridad, a la seguridad jurídica; y, las segundas, se adoptan con plenas garantías constitucionales?. 

De momento, sobradamente es sabido que Blesa está en la cárcel. Gerardo Diaz, también. Marío Conde ya estuvo. Como Javier de la Rosa; los "albertos" no se si llegaron a pisarla. Urdangarin, Bárcenas, Diego Torres y, hasta, la Infanta en el punto de mira. Francisco Correa, ha salido hace poco. Pablo Crespo y Alvaro López ("el bigotes"), tienen pinta de no tardar mucho. Guerrero, su chauffeur, y su consejero, lo mismo. Los de la farándula y los delitos urbanísticos y contra la hacienda pública, lo dejamos para otro momento.

Creo que ni la familiaridad, ni la curiosidad por cómo entran y salen de los juzgados unos y otros, dice nada en favor de la administración de justicia.

Del otro lado, nos es sobradamente conocida la personalidad de Pedraz, Ruz, Gómez Bermudez, Garzón, Castro, Alaya, Elpidio, Pedreira, Gómez de Liaño, Ismael Moreno y Pascual D´Estevill (que tuvo la oportunidad de ocupar una y otra posición a lo largo de su vida profesional); de, casi, todos ellos conocemos sus gustos (unos por la ropa más o menos glamurosa), de otros sus aficiones (deportivas -cinegéticas, ciclistas) y de otros hasta su expediente funcionarial. La opinión pública tiene éste conocimiento por la opinión que es publicada hasta la saciedad por los medios de difusión que dedican una excepcional atención a los profesionales estelares y rutilantes encargados de obtener las pruebas de potencial relevancia inculpatoria que justifique tan sonadas medidas.

Para la administración de justicia, para los inculpados y para la sociedad en general sería más positivo que sobre esta materia se actuara con mayor sigilo.